沒有一點點防備，錢就這樣不見。3月25日，陸續收到聲稱資金被盜刷的投訴后，中國消費者協會發布提示：“非必要不開啟‘免密支付’。”

　　“免密支付”，本質上是一種技術信任機制。它通過預先授權，在小額交易場景下，無須輸入密碼或額外認證，便可完成交易活動。當前，移動支付已大規模普及，免密支付則在便捷性方面更進了一步。消費者花錢更“絲滑”，第三方支付機構和商家自然樂見：前者可獲得服務分成，后者可借此提升交易轉化率。

　　然而，“便捷”也可能變“便劫”。盡管一些機構聲稱會做好風險防控，“免密支付”存在漏洞卻是不爭的事實：大媽撿到手機后，發現沒有鎖屏密碼，于是將5100多元微信零錢一掃而空；免密支付未關，“熊孩子”玩網游偷偷充了5萬元；不知不覺地開通自動續費，稀里糊涂地被免密扣款……歸結起來，這些風險大致分為兩類：一是“別人動了我的付款碼”，哪怕每一筆都是小額資金，也架不住“螞蟻搬家”式轉移，有時盜刷還在深夜進行，“一覺醒來才發現，追回損失如登天”；二是“悄無聲息地扣費”，一問就是“平臺規則已說明”。

　　無論是何種方式，服務提供者都恐怕難辭其咎——事實上，部分用戶并非沒有防范之心，卻只能無奈“踩坑”。現實中，一些平臺出于自身利益，把“免密支付”變成了“免密支配”，常常是“開通容易取消難”；一方面，不少網友反映，“免密支付”被平臺暗戳戳地設置為默認選項，一不小心就“被同意”；另一方面，想要“一鍵關閉”卻找不到入口，如此“戀戀不舍”，很難不讓人懷疑是有意為之。更不必說，無論是前期授權時對信息安全的守護，還是交易發生后對盜刷行為的堵截，都推脫不了責任。

　　沒有知情權，就談不上公平交易權。去年7月，《消費者權益保護法實施條例》施行，關于商品服務的提醒告知，“以顯著方式”的字眼多次出現，并對自動續費等新領域的新問題作出了專門的規定。近日印發的《提振消費專項行動方案》也明確提出，實施消費環境改善提升行動，營造放心消費環境。聯系此前引發熱議的“先用后付”“預付式消費”，在大力提振消費的背景下，支付安全作為消費必不可少的一環，其重要性不容小覷。

　　從這個意義上看，“非必要不開啟”不只是針對消費者的提醒。事實上，但凡事關公眾利益，在安全性問題不能妥善解決之前，都應該審慎推進，“免密支付”作為一項金融領域的應用創新，也唯有筑牢安全基座，才能走得更穩更遠。從技術層面來看，便利與安全若是可以兼得，那自然最好；如果需要作出平衡，不能犧牲安全換便利應是共識。這不僅需要平臺自覺、行業自律，也離不開相關部門的協同聯動，嚴厲打擊侵權行為，創新治理工具，完善監管框架。當然，消費者也不妨認真參照消協提出的建議，從個人層面升級安全系數，給自己的“錢袋子”再加一把“鎖”。

　　嚴格來說，真正的“免密支付”并不存在。謹防在“免密”上做得太多，在“支付”保障上做得太少。 （鐘 頤）